Піпетка ручна чи автоматична?

Фахівці лабораторії століттями покладалися на методи ручного піпетування, і вони, безсумнівно, мають свої переваги, включаючи відносно недороге обладнання та просту техніку. Однак із зменшенням об’ємів зразків і підвищенням вимог до точності недоліки ручного дозування стають дедалі серйознішими.

наконечники піпеток

Розумною альтернативою є розгляд автоматизованого обладнання для дозування, яке може забезпечити вищу продуктивність і точність. Але ці рішення також мають свої недоліки і можуть бути не найкращим вибором для всіх програм. Отже, як вирішити, яку технологію використовувати? Тут ми досліджуємо переваги та недоліки ручного та автоматичного дозування та пояснюємо, як вибрати найкращий.

Переваги та недоліки ручного піпетування

У більшості лабораторій нормою є наявність технічного працівника для застосування піпеток, і цей підхід має кілька ключових переваг. Експерти Yongyue Medical з калібрування піпеток на місці пояснюють, що початкова вартість обладнання для ручного дозування нижча, а час, необхідний для навчання техніків, мінімальний. Співробітники лабораторії можуть легко виконувати кілька аналізів і перемикатися між програмами з мінімальними налаштуваннями.

Тим не менш, є кілька недоліків ручного дозування, деякі з яких стають більш виразними, коли вимоги змінюються з часом. Ключовою проблемою є людська помилка. Якщо техніки використовують непослідовні методи, існує ризик коливань концентрації. Це, у свою чергу, може вплинути на якість даних і навіть спричинити дорогі повторні запуски виявлення. Узгодженість і точність стають все більш важливими, оскільки сучасні методи вимагають надзвичайно малих розмірів вибірки, а аналітичні інструменти стають більш чутливими.

Іншим недоліком є ​​повторюване пошкодження, а піпетування вважається одним із найбільш повторюваних завдань у лабораторії. Одне дослідження показало, що використання піпетки подвоює ризик захворювання рук.

Визначте, чи є автоматизація кращим рішенням

Автоматизоване обладнання для дозування долає багато труднощів ручних методів, що призводить до значного покращення точності та точності виявлення, що особливо важливо для молекулярних застосувань, які вимагають точної та послідовної підготовки зразків. Автоматизовані методи також збільшують швидкість і часто дозволяють обладнанню працювати без нагляду, дозволяючи дослідникам зосередитися на інших аспектах дослідження, а не на повторюваних завданнях.

Однак автоматизація процесів не позбавлена ​​недоліків. Ці методи зазвичай складні і вимагають тривалого навчання. Пристрої може бути важко переконфігурувати між запусками, і програми все ще певною мірою вразливі до помилок людини.

Отже, як дізнатися, чи переваги автоматизації переважають недоліки? Там, де точність дуже важлива, рішення досить просте. Ми рекомендуємо, щоб автоматизоване дозування часто було кращим у програмах, де використовуються високочутливі аналітичні інструменти; наприклад, секвенування наступного покоління та КПЦР.

В інших випадках розумним підходом є зважування витрат і вигод від впровадження автоматизованої системи. Важливо враховувати не лише початкову вартість придбання, але й ресурси, витрачені на навчання працівників правильному використанню обладнання. Потім вони порівнюються із економією коштів, досягнутою завдяки збільшенню пропускної здатності та продуктивності. Також подумайте про те, щоб уникнути інших витрат, таких як витрати, пов’язані з повторними аналізами та травмами.